Integrantes

1) INTEGRANTES

Aquí se evaluarán las habilidades y capacidades (instrumentos, rango vocal, etc) de cada uno de los integrantes de las legendarias bandas que se enfrentarán...

 

Analicemos primero a la banda más conocida de la historia: The Beatles. Del 1 al 10, ¿qué nota les ponemos a sus integrantes? Veamos: No hay duda de que John Lennon y Paul McCartney son artistas 10/10; es impresionante que se diera la casualidad que dos genios como ellos se encontraran en la misma banda. Además, tanto Lennon como McCartney, tienen rangos vocales considerables: 3 octavas, 6 notas y 4 octavas, 5 notas, respectivamente. Todos los integrantes eran habilidosos en sus respectivos instrumentos. No hay que quitarles mérito tampoco a George Harrison y Ringo Starr, quienes también hacían su excelente aporte a las canciones del grupo. Sin embargo, hay que reconocer que en cuanto a voz e instrumentos no son los mejores; sabían cautivar, pero no podemos darle una nota perfecta (aún menos considerando que hay otros "gigantes" en esta lista); así que he intentado ser lo más objetivamente posible y en este apartado le doy a The Beatles un:

8.5/10

Le toca a la legendaria banda conformada actualmente por Mick Jagger, Keith Richards, Ronnie Wood y Charlie Watts pasó por muchísimos cambios de integrantes. Esto hace que sea difícil el determinar qué nota poner en este punto. Por suerte, actualmente 3 integrantes de la conformación original permanecen: Jagger, Richards y Watts; analicemos a cada uno brevemente. Mick Jagger es un muy buen vocalista, con un rango vocal de 3 octavas y 3 notas; siempre ha deslumbrado y motivado con su potente voz en vivo, lo que nos lleva a decir también que es un excelente showman, pero eso lo dejamos para un apartado de más adelante. Keith Richards es también todo un rockstar; muy bueno con la guitarra e inspiración de muchos sucesores... Nos queda el señor Ronnie Wood, un baterista destacable y muy bueno y habilidoso en su instrumento... Lo sé, esto puede parecer un análisis mediocre al caracterizar a todos sin explayarme más; pero es que esto tiene que ser breve para poder llegar a todas las bandas; además, realmente el adjetivo para calificar a los Rolling Stones en este aspecto es el que repetí en cada uno de sus integrantes: "Muy Bueno", pero no sobresalientes o mega-destacables, eso les tocará en otros aspectos del análisis. Por lo tanto, en cuanto a integrantes les doy a The Rolling Stones un:

7.5/10

Empezamos a "pisar fuerte" en cuestión de integrantes. Y es que realmente Queen es una banda muy completa en lo que a integrantes se refiere. Absolutamente nadie puede negar que Freddie Mercury es un artista descomunal que tiene merecidísimo su 10/10. Freddie posee un rango vocal de unas 4 octavas y transmite un poder y un sentimiento al cantar que realmente hace que se nos paren de punta los pelos; y todo esto sin mencionar su gran habilidad con el piano. Brian May es un excelente guitarrista en todo sentido: técnica, agilidad, velocidad, calidad... simplemente majestuoso con su Red Special. John Deacon pareciera ser quien menos destaca del grupo, pero es muy habilidoso con el bajo, llegando a ser considerado como uno de los mejores en la historia del Rock. Y Roger Taylor también es muy bueno con su batería. Pero no es que los integrantes de Queen sean simplementes muy buenos con sus instrumentos, sino que son verdaderos genios musicales todos y cada uno de ellos (algunos más que otros); teniendo cada uno su canción particular... Amigos y amigas, la perfección no existe, pero este conjunto roza ese límite en cuanto a integrantes, por lo que me veo obligado desde el punto de vista objetivo a darles a Queen un:

10/10

Conformada por David Gilmour (3 octavas, 4 notas y media), Roger Waters, Syd Barret, Richard Wright y Nick Mason (con ciertas pérdidas e incoporaciones nuevas) es una banda especialmente peculiar, pues no se destaca por tener un excelente cantante o guitarrista que marcara generaciones por su estilo de vestir o actuar... ellos simplemente se complementan de manera perfecta; logran crear verdaderas obras de arte realmente profundas y espectaculares sin algo descomunalmente sobresaliente en ellos. Además, son muy habilidosos en sus instrumentos. Tienen muchísimo talento y son excelentes en conjunto... sin embargo (y créanme, es algo que me pesa mucho), eso no está realcionado con el análisis que estamos haciendo actualmente, pues en estos momentos no estamos considerando la discografía, sino a los integrantes de la banda. Por ello, considero que poner tan solo un punto más sería una injusticia para otras bandas que realmente se lo merecen. Pink Floyd es una excelente banda, pero se queda con un:

7.5/10

A Oasis se la suele tratar injustamente: o la odian y destruyen, o la aman y alaban. Rara vez se da una opinión neutral de la banda. Liam Gallageher tenía muy buena voz pero... ¿en serio puede Oasis y sus integrantes competir tomando en cuenta otras bandas que ya hemos presentado y que aún  nos faltan presentar? Tal vez sí tenga su chance... la verdad que ha demostrado ser una banda con potencial a través de los años... Y, a pesar de que no llegaron a ser 'The Beatles 2' como querían, lograron ser una muy buena banda. Tomando en cuenta que sus integrantes son habilidosos en cada una de sus respectivas ocupaciones dentro de la banda, no veo mal darle a Oasis al menos un (con una mínima ayudita):

7/10

Pete Townshend, Roger Daltrey (4 octavas, 5 notas), Keith Moon y John Entwistle son los integrantes más queridos que ha tenido la banda The Who. Son una banda realmente buena... muy buenos todos y cada uno de ellos en sus respectivos instrumentos: uno de los mejores guitarristas, uno de los mejores bajistas, un muy buen baterista y un muy buen vocalista. Sin dudas, se merecen una muy buena nota en este apartado, pues tienen más que suficiente para hacerle frente a otras bandas legendarias; The Who se queda con un:

9/10

Vuelven los aprobados... Nirvana ha tenido unos cuantos cambios de miembros, pero hablemos de una de las conformaciones más memorables: Kurt Cobain, Dave Grohl y Krist Novoselic... Kurt Cobain poseía un rango vocal de 3 octavas, 2 notas y media; y era bastante habilidoso con la guitarra. Por otro lado, Dave y Krist también eran muy buenos con sus respectivos instrumentos... sin embargo debo decir que aprueban raspando, pues individualmente no se destacaban sobre otros artistas... Nirvana tiene chances de luchar por entrar en el Top mundial, pero tendrá que mejorar en otras categorías, pues en esta le corresponde un:

6.5/10

John Fogerty (2 octavas, 6 notas y media), Tom Fogerty, Doug Clifford y Stu Cook conforman la segudna banda estadounidense de esta lista. En lo personal, creo que ganarán más puntos en otras categoráis y no específicamente en esta... pero hay que reconocer que eran muy buenos en lo que hacían (todos y cada uno de ellos). Creo que en cuanto a integrantes demuestran una calidad ligeramente superior a su antecesora en este listado, por lo que a Creedence Clearwater Revival (podrían haberse buscado un nombre más corto, por cierto) le doy un:

7/10

Jim Morrison (3 octavas, 3 noats y media) era un verdadero genio. Junto a John Densmore, Ray Manzarek y  Robby Krieger, logró hacer pasar a The Doors a la historia como una excelente banda. Sin embargo, más allá del muy buen rango vocal de Morrison y la habilidad que poseían los demás integrantes de la banda... no hay nada sobresaliente que destacar de ellos en cuanto a este apartado. Se merecen estar aprobados y, al igual que a la anterior, les doy un:

7/10

Volvemos a encontrarnos con una banda con integrantes sobresalientes... Y es que repetiremos la misma frase que dije anteriormente con Queen: la perfección no existe, pero esta banda roza con la perfección. Robert Plant es un vocalista de primera, con sus 3 octavas, 5 notas y media realmente te llega. Además, pone un tremendo sentimiento y sensualidad al cantar. No olvidemos al grandísimo Jimmy Page, otro dios de la guitarra impecable en todo sentido, que se ha mandado solos legendarios. John Bonham es extraordinario con su batería; de los mejores (por no decir el mejor), realmente fue todo un revolucionario con su instrumento. Y John Paul Jones es para Led Zeppelin lo que John Deacon es para Queen: un maestro en el bajo. ¿Todavía tienen dudas sobre la nota de esta banda en cuanto a integrantes se refiere? Led Zeppelin, tome su merecidísmo:

10/10

Electric Light Orchestra... no muy conocidos... pero excelentes en cuanto a música. Ahora bien... ¿qué nos ofrecen en este apartado específicamente? No hay duda que tienen verdaderas obras de arte y canciones sorprendentes. Sin embargo, ni Jeff Lynne, Roy Wood, Bev Bevan, Richard Tandy, Kelly Groucutt, Mik Kaminski, Mike Edwards, Louis Clark, Melvyn Gale, Steve Woolam, Wilfred Gibson, Colin Walker, entre muchos otros que formaron parte de esta banda; ninguno de ellos es recordado por ser sobresalientemente habilidoso en su tarea. El asunto es que hay que reconocer que parecen una orquesta de rock más bien que una banda (no es a lo que estamos acostumbrados). Me ha costado mucho decidir esta nota, pero tomando en cuenta que los integrantes de esta banda tienen habilidades que otros no en esta lista (violín, violonchelo, sintetizador, etc) y que son muchos más pero igualmente se compenetran muy bien, creo que se merecen un:

7.5/10

The Police... el conocido trío formado por: Andy Summers, Stewart Copeland y Sting (2 octavas, 6 notas y media). Muy buenos músicos todos y cada uno de ellos; temas realmente grosos y memorables... Pero... ¿en este aspecto? Flojos... no sobresalen en nada (lo que no los hace mala banda, pues sólo estamos hablando en este aspecto actualmente); lo siento, pero hay que ser justos y objetivos. Para The Police un aprobado raspando:

6/10

 

Gene Simmons, Paul Stanley, Peter Criss y Ace Frehley son quienes están bajo los extravagantes trajes y maquillajes de Kiss. Una banda peculiar, sin lugar a dudas; sobresalientes del resto principalmente por lo ya antes dicho: extravagancia. ¿Problema? Pues... esto no tiene nada que ver con la extravagancia, sino con la habilidad de sus integrantes. Afortunadamente para Kiss, merecen un sello de aprobado; pues todos sus integrantes cumplen muy bien con su parte. Kiss tiene un:

6.5/10 

Metallica ha pasado por numerosos cambios; por lo que tomaremos en cuenta a la formación original de 1981: James Hetfield, Lars Ulrich, Dave Mustaine y Lloyd Grant. Una muy buena banda con varios temas memorables y con integrantes habilidosos. Potente voz, buen guitarrista, buen bajista, buen baterista... se merecen un aprobado sin lugar a dudas. Sin embargo, hay que tomar en cuenta (como digo continuamente) que la estamos comparando con otras bandas que son verdaderas leyendas y que tienen integrantes que dejan en pañales a otras bandas... Por lo tanto, veo razonable un:

6.5/10

¿Qué? ¿No saben que es de mala educación reírse de los demás? Es chiste... ¿realmente creen que ABBA no puede competir contra otros en esta lista? Pues se equivocan... pero para verlo esperen que lleguemos a otras secciones, porque en ésta ABBA se queda lejos de poder aprobar. Que sí, las chicas cantan bien; pero no hay algo que sobresalga como para ponerles una nota buena. En instrumentos (admito que esto también se debe al estilo de música que hacen) tampoco dan mucho de que hablar. No me voy a alargar más, la banda conformada por Benny Andersson, Anni-Frid Lyngstad, Björn Ulvaeus y Agnetha Fältskog obtiene un:

5/10

Bon Jovi: banda formada en 1983 por su líder y vocalista Jon Bon Jovi (4 octavas, 2 notas y media). La formación actual la completan David Bryan (teclista), Tico Torres (batería), Hugh McDonald (bajista) y Phil X (guitarrista). Si bien han variado en integrantes a lo largo del tiempo, la esencia se mantiene en la banda. Siempre ha habido un buen guitarrista y hay que admitir que Bon Jovi tiene un excelente rango vocal y una muy buena voz. No son una banda exageradamente sobresaliente, pero creo que llegan a un (tal vez regalándoles un poco de nota):

7/10

Los integrantes que desde 1976 se han mantenido de esta banda son el conocido Bono (3 octavas, 4 notas y media), The Edge, Adam Clayton y Larry Mullen Jr. Esta banda ha perdido calidad a través del tiempo, pero en un principio cosechó suficientes frutos para dar pelea a otras bandas legendarias de esta lista; a lo mejor tiene chances de quedar en un buen puesto. En este apartado, se merece una nota aceptable; ya que ha podido mantener bastante bien la formación original (la cual es considerablemente buena) y deleitar durante unas cuantas décadas con sus temas... A lo mejor se merece un poquito más, pero le doy a U2 un:

6.5/10

Aunque ha sufrido cambios, la formación más clásica y recordada de esta banda es: Steven Tyler (4 octavas, 1 nota), Joe Perry, Brad Whitford, Tom Hamilton y Joey Kramer. Creo que esta banda sobrepasa por un poco lo que veníamos viendo ultimamente. Tyler tiene un muy buen rango vocal y una muy buena voz. La guitarra de Perry siempre te lleva a cerrar los ojos y disfrutar en gran manera. A eso le sumamos un buen baterista, un buen bajista y otro buen guitarrista y tenemos para Aerosmith un:

7/10

Nadie puede negar que, en cuestión de integrantes, los Guns merecen una nota alta. Primero, Axl Rose tiene un rango vocal de 5 octavas, 2 notas y media... algo simplemente impresionante. Además, no hay que olvidar que tienen en sus filas a Slash que, si bien no es el mejor o tan exageradamente bueno como muchos creen y hacen creer a otros, es un muy buen guitarrista. Además, con respecto a la formación más clásica del grupo, hay que reconocer los talentos de los demás miembros con sus respectivos instrumentos: Duff Mckagan, Izzy Stradlin y Steven Adler. La verdad, una banda que se merece una muy buena nota; sin embargo, que se posicionen con una buena nota en este apartado no quiere decir que se mantengan de igual manera en el resto del listado. Los Guns and Roses reciben un:

8.5/10

Legendaria banda... Conformada por: Angus Young, Malcom Young, Simon Wright, Phillip Hugh Norman Rudd, Mark Evans (que fue relativamente rápido reemplazado por Cliff Williams), Bon Scott (reemplazado luego por Brian Johnson). Los hermanos Young son guitarristas de primera; simplemente sobresalientes. En cuanto a los cantantes, Brian Johnson es un muy buen vocalista (3 octavas y 4 notas) y Bon Scott (vocalista original de la banda) incluso posee un rango vocal levemente superior al de Johnson. Los demás también son muy buenos con sus respectivos instrumentos. La verdad, se merece una buena nota. AC/DC tiene un:

8.5/10

Otra banda que ha tenido muchísimos cambios. Nos centraremos principalmente en los actuales, pues son (en su mayoría) los que más han durado juntos. Bruce Dickinson (3 octavas y 4 notas), Steve Harris, Dave Murray, Adrian Smith, Janick Gers, Nicko McBrain y Eddie the Head (tenía que poner a este último, me hacía ilusión) forman Iron Maiden, una banda legendaria en su género (Heavy Metal); superior a casi todas las otras bandas de Metal... pero, ¿puede competir contra bandas legendarias de otros géneros? Yo no lo veo para nada imposible, pero justo en este apartado no tienen mucho que ofrecer. Si, son buenos, pero no es para tanto. Tomemos en cuenta que en esta lista hay verdaderos dioses de voces e instrumentos. En lo personal, creo que, analizándolos desde un punto de vista objetivo, se merecen aprobar al menos. Le doy a Iron Maiden un:

6/10

Otra banda no muy conocida o renombrada, pero que merece estar aquí para ser analizada. Formada originalmente por: Steve Lukather, David Paich, Joseph Williams, Steve Porcaro, Jeff Porcaro y David Hungate (con algunas pérdidas y cambios con el transcurso del tiempo). La verdad, no hay mucho que analizar en este apartado. Simplemente no tienen absolutamente ningún miembro que sobresalga por su habilidad; son buenos juntos, pero no muy destacables. En cuanto a integrantes no tiene nada para luchar por una buena nota... TOTO se queda con un:

5/10

Le toca el turno al género Punk: The Ramones, originalmente conformada por Joey Ramone, Dee Dee Ramone, Johnny Ramone y Tommy Ramone. Una banda interesante cuanto menos, pero... ¿sobresaliente? Al menos en cuanto a integrantes, no resalta en ningún aspecto... Tal vez pueda dar más pelea en los otros apartados, pero aquí, sin más cosas que decir, me limito a darles un aprobado:

6/10

Van Halen... sinceramente, no creo que llegue muy lejos en este confrontamiento (no lo digo por ser hater, lo digo desde un punto de vista objetivo). Sin embargo, sorprendentemente, en este apartado le ha ido mejor que a más de la mitad de otras bandas que aquí se presentaron. Analicemos la formación más antigua: Eddie Van Halen, David Lee Roth (5 octavas y 3 notas; simplemente impresionante, el rango vocal más alto que veremos en esta lista), Sammy Hagar, Alex Van Halen y Mark Stone. Muy buen guitarrista, una buena bateria, un muy buen tecladista y un buen bajista. No hay mucho que discutír aquí... Van Halen se queda con un:

7/10

Klaus Meine (4 octavas), Rudolf Schenker, Michael Schenker y muchísimos más (los tres primeros que nombré han sido los que no se han alterado mucho en el transcurso de los años y se han mantenido en ese puesto con el tiempo; sin embargo, todos los demás miembros que han conformado Scorpions y principalmente los bateristas, han variado y no hay otros integrantes (además de los ya nombrados) en particular que hayan estado un tiempo razonable como para considerárseles estables en la banda...) Esta banda se centra mucho en tener una muy buena instrumental en sus temas. Y la habilidad de los guitarristas Schenker ayuda mucho a ello; si a eso le sumamos una muy buena voz como la de Meine y otros buenos integrantes, veo posible darle a Scorpions un:

7/10

Whitesnake tampoco es una banda muy nombrada; pero tiene potencial para estar aquí; veamos qué nos ofrece en este apartado... Whitesnake tuvo varios artistas dignos de mención a lo largo del tiempo: David Coverdale (2 octavas y 5 notas), Neil Murray, Ian Paice (también de Deep Purple), Micky Moody, Bernie Marsden, Jon Lord, Tommy Aldridge y Reb Beach; algunos de ellos incluso permanecen hasta el día de hoy. Pero... ¿merecen un aprobado? Coverdale (a pesar de no tener tanto rango como otros en esta lista) realmente se luce como vocalista; han tenido buenos guitarristas, bajistas y tecladistas en toda su historia. Y, aunque no todos resaltan por ser espectaculares como ningún otro, creo que Whitesnake se merece al menos un:

6.5/10

Cuando evalué a Iron Maiden especifiqué que sobrepasa a casi todas sus bandas compañeras en el género de Heavy Metal... pues les aseguro que Black Sabbath no es una de esas superadas por Iron Maiden. La banda conformada originalmente por Ozzy Osbourne (3 octavas y 4 notas), Tony Iommi, Geezer Butler y Bill Ward tiene lo suficiente para pelear contra titanes de otros géneros musicales. Todos buenos en sus respectivas ocupaciones; pero no mucho más que eso. En este apartado en particular, voy a limitarme a darle a Black Sabbath desde un punto de vista lo más objetivo posible un:

6.5/10

Una banda pionera en el hard rock que tiene lo necesario para colarse entre los mejores de la historia... Deep Purple, banda que ha tenido muchísimos cambios (entre los cuales David Coverdale de Whitesnake se coló entre ellos), pero que tiene en sus ligas artistas destacados... En lo personal, creo que la conformación más entrañable de la banda es: Ian Gillan (4 octavas; este señor también se coló por un tiempo en Black Sabbath), Ian Paice (colado luego en Whitesnake), Roger Glover, Jon Lord y Steve Morse. La variación contínua de integrantes hace un problema el calificar a las bandas en este apartado; pero sumando los distintos factores, veo a Deep Purple merecedora de un (tal vez regalándoles un poquito de nota):

7/10

Una historia muy breve envuelve a Jimi Hendrix, Mitch Mitchell y Noel Redding; integrantes de The Jimi Hendrix Experience... Sin lugar a dudas, Jimi Hendrix es uno de los mejores guitarristas en toda la historia (por no decir el mejor, que posiblemente lo sea). Sin embargo, es lo único en lo que sobresale esta banda. El bajo y la batería no hacen un trabajo sobresaliente o muy notorio y... aunque Hendrix es el Dios de dioses con la guitarra... no podemos decir lo mismo de su voz... una voz que simplemente, aunque funcionacon la banda, no es suficiente para competir contra otros en esta lista (su rango vocal es excesivamente bajo en comparación con el menor de las demás bandas evaluadas). A pesar de lo malo, esta banda al menos merece un aprobado por tener a una leyenda del porte de Hendrix... The Jimi Hendrix Experience se queda con un (no creo que sea regalar, tomemos en cuenta que tienen al posiblemente mejor guitarrista que jamás existió):

7/10

Pues sí... los latinos se han colado para competir contra monstruos internacionales... Parece difícil, pero si hay una banda que pueda darle pelea a lo ya presentado hasta ahora es Soda Stereo. Gustavo Cerati, Zeta Bosio y Charly Alberti son los integrantes de esta famosa banda Argentina. Cerati es un muy buen guitarrista, considerado de los mejores en latinoamérica, y sus compañeros son muy buenos en sus respectivos instrumentos. Además, Cerati posee un amplio registro vocal y una voz realmente buena... A lo mejor no se merecen la mejor nota del mundo (tomemos en cuenta contra quiénes se está enfrentando), pero al menos creo que deberían tener un:

7.5/10

Otra banda Argentina candidata para luchar por el trono (o al menos algunos de los 10 primeros lugares). Aunque es cierto que no tiene mucho que hacer contra otros monstruos musicales, en este apartado (irónicamente) va a ser una de las bandas que mejor nota va a sacar. ¿Por qué? Porque lo tiene bien merecido... Walter Giardino (excelente guitarrista, de los mejores del mundo),  Adrían Barilari (4 octavas y 2 notas), Guillermo Sánchez, Fernando Scarcella y Danilo Moschen, son la formación más querida de la banda. La voz de Barilari es impresionante, su registro vocal supera a cantantes internacionales que son verdaderas leyendas. Giardino y su gran habilidad con la guitarra también supera a muchos excelentes guitarristas a nivel mundial... Los demás también son muy buenos en sus respectivos instrumentos, aunque no sobresalen tanto en ellos como los dos anteriores... Los veo totalmente merecedores (al menos en este apartado) de un:

8.5/10

Radiohead es una legendaria banda conformada por Thom Yorke (3 octavas y 2 notas), Jonny Greenwood, Ed O'Brien, Colin Greenwood y Phil Selway. La banda ha utilizado diversos instrumentos y accesorios en sus canciones, demostrando así las distintas habilidades de la mayoría de sus integrantes. A pesar que son una banda de calidad, no veo que merezcan más que un simple aprobado en este apartado; pues no tiene mucho más que ofrecer... Radiohead se queda con un:

6/10

La banda conformada por Eric Clapton, Jack Bruce y Ginger Baker tiene una breve historia tras de sí. Aún así (aunque tal vez no lleguen muy lejos en esta contienda), tienen bastante para ofrecernos en este apartado. Nos volvemos a encontrar con un Dios de la guitarra: Eric Clapton... alguien capaz de hacerle frente a las otras leyendas de la guitarra ya presentadas (incluyendo Jimi Hendrix). Sin embargo, a Eric Clapton y los suyos les pasa exactamente lo mismo que a The Jimi Hendrix Experience... son buenos con los instrumentos, pero la voz no los ayuda a posicionarse alto en este apartado de integrantes... Así que, gracias a uno de los dioses mas legendarios de la guitarra (Eric Clapton), Cream se queda con un.

7/10

Una banda que jamás ha podido encariñarse con un baterista y lo está cambiando regularmente... Así que pondré a la conformación que más ha durado junta de la banda. Pearl Jeam está conformada por: Eddie Vedder (3 octavas, 4 notas y media), Mike McCready, Stone Gossard, Jeff Ament y Matt Cameron (baterista desde 1998 hasta la actualidad). En cuestión de integrantes son una banda muy buena... aunque ninguno sobresale de gran manera, tienen buena química entre ellos y son habilidosos en sus respectivos instrumentos. Los veo merecedores de al menos un:

7/10

Dire Straits es una banda que ha tenido muchísimos cambios; así que tomaremos en cuenta la conformación original: Mark Knopfler, David Knopfler, John Illsley y Pick Withers. En instrumentos son realmente buenos todos y cada uno de ellos... pero tampoco sobresalientes... Además, en voz Mark no aporta mucho; digamos que es bueno con la guitarra... pero la voz no es su fuerte... No son para nada una mala banda, pero en este apartado no veo razón para ponerles más de un:

6.5/10